Fecha: 09-Nov-2017
3. En consecuencia, el apoderado judicial del tutelante impugnó la decisión y su conocimiento le correspondió a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, quien mediante auto del 24 de julio de 2017, manifestó que de conformidad con el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991 “(…) las impugnaciones en sede de...
Fecha: 09-Nov-2017
2. El asunto fue repartido al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Tunja, que mediante auto del 05 de julio de 2017, consideró que carecía de competencia territorial para avocar el conocimiento de la acción constitucional toda vez que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 establece que: “son competentes para conocer de la acción de...
Fecha: 09-Nov-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela que se presenten tanto entre autoridades judiciales que carezcan de un superior jerárquico común[1], o que teniéndolo[2], en virtud de los principios de celeridad y carácter sumario que rigen la acción de tutela, y del derecho al acceso oportuno...
Fecha: 09-Nov-2017
1. Esta Corporación, como máximo Tribunal de la Jurisdicción Constitucional, es competente para resolver los presuntos conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común, o en aquellos casos en que, existiendo,[2] sea necesario que la...
Fecha: 09-Nov-2017
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[7]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 09-Nov-2017
3.- La tutela fue impugnada por las partes, correspondiéndole el asunto a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, quien mediante proveído del 1 de agosto de 2017, dispuso devolver el asunto a la Oficina Judicial para que fuera remitido a los magistrados que integran la Sala Penal de ese cuerpo colegiado. Lo anterior, c...
Fecha: 15-Nov-2017
12. La Corte reitera que el factor territorial de competencia no sólo está determinado por el lugar en el que se presenta la violación o la amenaza de la garantía constitucional, sino también, por donde se producen sus efectos. Por ello, es posible que en una determinada ocasión puedan existir múltiples autoridades competentes. 13. Si bien es ciert...
Fecha: 15-Nov-2017
PRIMERO.- Dejar sin efectoS el Auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Unitaria de Decisión Civil–Familia, el 9 de agosto de 2017, mediante el cual se abstuvo de asumir conocimiento de la impugnación formulada por el ciudadano Humberto Martínez López frente a la decisión adoptada por el Juzgado Cuarto de Familia...
Fecha: 15-Nov-2017
Al respecto, la mencionada Sala de decisión judicial señaló que conforme con lo previsto en la circular CSJNAC17-14 del 31 de marzo de 2017, emitida por la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Nariño, “los Tribunales Superior del Distrito Judicial de Pasto y Administrativo, así como la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del ...
Fecha: 15-Nov-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...
Fecha: 15-Nov-2017
Artículo 240. Tarifa general para personas jurídicas. La tarifa general del impuesto sobre la renta aplicable a las sociedades nacionales y sus asimiladas, los establecimientos permanentes de entidades del exterior y las personas jurídicas extranjeras o sin residencia obligadas a presentar la declaración anual del impuesto sobre la renta y compleme...
Fecha: 15-Nov-2017
Mediante sendos escritos radicados en la Secretaría General de la Corte Constitucional, el 13 y 24 de febrero de 2015, los señores Meysun Darlen Guerrero Chimento y Luis Javier Cepeda Visbal promovieron incidente de nulidad contra la Sentencia SU-556 de 2014. Las solicitudes fueron remitidas al despacho del magistrado sustanciador que dictó el corr...
Fecha: 20-Nov-2017
1. Los ciudadanos de la referencia formularon, por separado, acciones de tutela contra la Administradora Colombiana de Pensiones –Colpensiones-y/o distintos operadores judiciales, al considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, a la seguridad social y al mínimo vital, por cuanto en los respectivos trámites administrativos y/o...
Fecha: 21-Nov-2017
2. En la orden segunda de esa providencia se confirmó parcialmente la sentencia del Juzgado Quinto Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar – Cesar, del veintiséis (26) de agosto de dos mil nueve (2009), en cuanto resolvió amparar el derecho a la reparación del señor Eudes Hernández Vergel y su núcleo familiar. ...
Fecha: 22-Nov-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 22-Nov-2017
2. Por reparto, el conocimiento de la acción de tutela le correspondió al Juzgado 3º Administrativo Oral del Circuito de Tunja, quien mediante auto del 5 de julio de 2017, manifestó que “(…) el derecho fundamental de petición cuyo amparo se pretende no está radicado en cabeza del abogado Olegario Suárez Villareal, sino de sus poderdantes”[1]. En es...
Fecha: 22-Nov-2017
2. El Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Tumaco (Nariño), mediante sentencia del 14 de julio de 2017, declaró improcedente la acción de tutela pues advirtió: (i) la existencia de una carencia de objeto, ya que la entidad demandada acreditó que había respondido la referida petición; y (ii) que existen otros...
Fecha: 22-Nov-2017
3. El 8 de septiembre de 2017, luego de realizarse el reparto ordenado, el Juzgado Trece Civil Municipal de Bogotá declaró su falta de competencia en virtud de lo previsto en el literal 1 del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000[3]. En ese orden de ideas, señaló que “teniendo en cuenta que la acción de tutela (…) está dirigida en contra del ICBF, es...
Fecha: 22-Nov-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 22-Nov-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...