Fecha: 22-Nov-2017
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[5]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 22-Nov-2017
3. El 10 de julio de 2017, luego de haberse realizado el reparto ordenado, el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal – Antioquia rechazó los argumentos expuestos por el Juzgado Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín, al considerar que “es en la ciudad de Medellín donde se producen los efectos de la presunta vulneración, toda...
Fecha: 22-Nov-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 22-Nov-2017
2. El conocimiento de la acción le correspondió al Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Pasto, que a través de auto del 4 de agosto de 2017, resolvió declararse incompetente para conocer el asunto al considerar que como la tutela se dirige contra la Subsecretaría de Tránsito y Transporte Departamental de Nariño, autorida...
Fecha: 22-Nov-2017
1. El 17 de octubre de 2017, el señor Jaime García Cardozo presentó, a través de apoderada judicial, acción de tutela en contra de la compañía SCHRADER CAMARGO INGENIEROS ASOCIADOS S.A., domiciliada en Chía (Cundinamarca), pues consideró vulnerados sus derechos a la seguridad social y a la igualdad, así como su derecho de petición, debido a la pres...
Fecha: 22-Nov-2017
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión[7]. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta cla...
Fecha: 22-Nov-2017
“Artículo 52. Colaboración en actividades que involucran aglomeraciones de público complejas y no complejas[1]. La Policía Nacional podrá intervenir para garantizar que los asistentes ingresen con boleta, contraseña o invitación, al lugar donde se celebre un espectáculo o actividad que involucre aglomeraciones de público que así lo requiera y para ...
Fecha: 22-Nov-2017
En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, el ciudadano Whilfredo Vianchá Corredor formuló la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158 y 159 de la Ley 142 de 1994, por vulnerar el preámbulo y los artículos 1, 2, 23, 152 y 153 Superiores. La demanda se ra...
Fecha: 22-Nov-2017
1.- El 20 de octubre de 2017, la Secretaría General envió al despacho del Magistrado Sustanciador el oficio No. 1212 del 31 de julio del año en curso proferido por el Juzgado Penal de Circuito Especializado de Manizales, por medio del cual notifica a esta Corporación del Auto 211 de esa misma fecha, en el que remite por competencia una petición sus...
Fecha: 22-Nov-2017
1.1. La sentencia T-841 de 2011 fue resultado de la acción de tutela que formuló Balder contra BB EPS por considerar amenazados los derechos fundamentales a la dignidad humana, a la integridad personal, al libre desarrollo de la personalidad y a la salud de su hija menor de edad AA. El fundamento para ello fue que la demandada no resolvió su solici...
Fecha: 22-Nov-2017
En la sentencia T-627 de 2012 la ciudadana Mónica del Pilar Roa y junto con 1279 mujeres formularon acción de tutela para solicitar la protección de sus derechos fundamentales a la información, al libre desarrollo de la personalidad, a la salud, a la educación y a sus derechos reproductivos, que en su criterio habían sido vulnerados por los acciona...
Fecha: 28-Nov-2017
La Sentencia T-106 de 2017 dictada por la Sala Quinta de Revisión de Tutelas de la Corte revisó los fallos proferidos, en primera instancia, por el Juzgado Cuarenta y Seis Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y en segunda instancia, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de...
Fecha: 22-Nov-2017
Para resolver dicho asunto, la Corte se refirió a la regla fijada en la Sentencia T-201 de 2017, según la cual, en los Programas de Primera Infancia que desarrolla el ICBF se debe consultar con las comunidades étnicas un plan de enfoque diferencial, pues en dicho espacio es donde los pueblos indígenas y tribales pueden expresar y opinar sobre las m...
Fecha: 28-Nov-2017
De esta manera, frente al requisito de que “(i) exista una norma sobre la cual se predique necesariamente el cargo”, resaltó que a pesar de que los demandantes citaron las normas en las que consideran se omitió regulación, artículos 143 y 164 de la Ley 1437 de 2011, no especificaron dentro de las mismas normas en qué consiste la omisión legislativa...
Fecha: 29-Nov-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...
Fecha: 29-Nov-2017
4. La Corte Constitucional ha sido enfática en señalar que la facultad para resolver los conflictos de competencia que se suscitan dentro de los procesos de tutela tiene origen en un doble escenario fáctico: de un lado, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de superior jerárquico funcional común, o cuando existiendo un funcionario...
Fecha: 29-Nov-2017
1. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha sostenido que, por regla general, la solución de los conflictos de competencia en materia de tutela le corresponde al superior jerárquico común de las autoridades judiciales entre las cuales se presenta la colisión. Asimismo, que la competencia de esta Corporación para conocer y dirimir esta clase ...
Fecha: 29-Nov-2017
4. El 15 de agosto de 2017, tras haberse efectuado el reparto respectivo, el Juzgado Sexto de Familia del Circuito de Ibagué, Tolima, también se declaró incompetente para resolver la litis. Como fundamento de su decisión, indicó que “en el presente asunto la autoridad competente para decidir la acción constitucional impetrada, es el juzgado Segundo...
Fecha: 29-Nov-2017
1. La Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia en materia de tutela tanto en los casos en que no existe un superior jerárquico común entre las autoridades involucradas, como en aquellos en los que a pesar de que lo poseen, en virtud de los principios de celeridad y sumariedad que rigen la acción de tutela, y del...
Fecha: 29-Nov-2017
1.- La Sala Plena de la Corte Constitucional es competente para dirimir los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela, en los siguientes dos supuestos: (i) cuando las autoridades judiciales involucradas carecen de un superior jerárquico funcional común; e incluso (ii) en el caso de que exista dicho superior jerárqui...