Fecha: 05-Jun-2017
1. El señor Epaminondas Córdoba Bravo, coadyuvado por un grupo de personas que se encontraban en su misma situación, interpuso acción de tutela contra la Gobernación de Casanare, la Inspección Primera de Policía de Yopal y la Alcaldía de ese municipio, al considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la familia y a la vivienda digna, y la efec...
Fecha: 12-Jun-2017
El señor Jaime Luis Olivella y otros cinco accionantes, quienes fungen como autoridades de los cabildos indígenas asentados en la Serranía de Perijá, presentaron acción de tutela contra la Dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el Minist...
Fecha: 12-Jun-2017
1.1. La accionante, Silvia Moreno de Flórez, es una persona de 85 años de edad que manifiesta tener dificultades de salud. Según lo alegó, depende de un respirador artificial y del suministro de oxígeno. Estuvo casada con Miguel Ángel Flórez Hernández, a quien se le reconoció una pensión de vejez. La pareja tuvo cinco hijos y el matrimonio, según l...
Fecha: 14-Jun-2017
1. Que, mediante el oficio de 27 de abril de 2017, el Secretario General del Senado de la República remitió a la Corte Constitucional el expediente del proyecto de Ley No. 191 de 2016 del Senado de la República y 086 de 2015 de la Cámara de Representantes “por medio del cual se establece la entrega del informe anual sobre el desarrollo, avance y co...
Fecha: 14-Jun-2017
2.- Que, el 15 de febrero de 2017, el señor Jhonny Maurello Figueroa interpuso acción de tutela en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, al considerar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso. Lo anterior, por cuanto, a su juicio incurrió en un defecto sustantivo y procesal al proferir la sente...
Fecha: 14-Jun-2017
2. La demanda de tutela fue repartida al Juzgado Veintitrés (23) Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, autoridad que, mediante fallo de 27 de octubre de 2016, la declaró improcedente al no encontrar vulneración alguna de los derechos fundamentales del accionante. 3. En razón a que el accionante presentó oportunamente escrito...
Fecha: 14-Jun-2017
4.- Que, en un primer momento, el conocimiento del recurso de amparo correspondió al Juzgado Octavo Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Bogotá, el cual, en proveído del primero de marzo de 2017, se declaró incompetente para resolver la demanda, alegando el factor territorial de competencia dispuesto en el artículo 37 del Decreto ...
Fecha: 14-Jun-2017
Se reitera: la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela; salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas, una acción de tutela debe ser conocida por el juez a prevención (aquel al que se le repartió en primer lugar). ...
Fecha: 14-Jun-2017
2. La demanda de tutela fue repartida al Juzgado Quince (15) Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bucaramanga (Santander), autoridad que, mediante el auto de 25 de enero de 2017, la remitió al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de La Dorada (Caldas), con fundamento en lo previsto en el numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 ...
Fecha: 14-Jun-2017
2. Que la señora Neida Inés Ojeda Díaz instauró acción de tutela contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas,[4] solicitando la protección de su derecho fundamental de petición, presuntamente vulnerado por la demandada al no haber dado respuesta a su solicitud sobre la asignación de un proyecto productivo y un subsidio de...
Fecha: 14-Jun-2017
4. La Sala Plena de esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común, o cuando, aun teniéndolo, se pretenda garantizar la protección d...
Fecha: 14-Jun-2017
2. Que María Ruth Muriel Serna Torres instauró acción de tutela contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social y la Unidad de Atención y Reparación Integral a las Víctimas, en procura de obtener la protección de su derecho fundamental de petición. Lo anterior, por cuanto las entidades cuestionadas no le han dado respuesta a unas s...
Fecha: 14-Jun-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...
Fecha: 14-Jun-2017
2. El 27 de enero de 2017, Ximena Cristina Cifuentes Salazar interpuso acción de tutela contra la Universidad Nacional de Colombia, radicada en la ciudad de Pasto- Nariño, de donde es oriunda, por la presunta transgresión a los derechos fundamentales de petición, a la educación y al debido proceso con la negativa de otorgar los créditos faltantes p...
Fecha: 14-Jun-2017
Se reitera: la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela; salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto establecidas, una acción de tutela debe ser conocida por el juez a prevención (aquel al que se le repartió en primer lugar). ...
Fecha: 14-Jun-2017
2. Por reparto, el conocimiento de la acción le correspondió al Juzgado Séptimo Penal para Adolescentes de Medellín. Mediante auto del 2 de febrero de 2017 remitió el expediente al juez de circuito del municipio de Yarumal, al considerar que la competencia debía determinarse por el lugar del domicilio de la parte tutelante. 2. Para la Corte, las di...
Fecha: 14-Jun-2017
2.1. Conforme lo ha sostenido esta Corte de manera uniforme y reiterada[6], las normas que fijan los parámetros de competencia sobre la acción de tutela, son principalmente, los artículos 86 de la Constitución Política, el cual señala que esta se puede interponer “ante los jueces, en todo momento y lugar”, y el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991,...
Fecha: 14-Jun-2017
7. La Sala Plena de esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común, o cuando, aun teniéndolo, se pretenda garantizar la protección d...
Fecha: 14-Jun-2017
2. Que Olider Londoño Torres instauró acción de tutela contra la UARIV y la Fiscalía Seccional de Medellín, en procura de obtener la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, al mínimo vital y de petición. Lo anterior, toda vez que la primera entidad mencionada no ha hecho entrega de la indemnización administrativa por el fallecim...
Fecha: 14-Jun-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[3]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...