Fecha: 08-Mar-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico en común, en virtud ...
Fecha: 08-Mar-2017
3. El conocimiento de la demanda correspondió al Juzgado Veintiséis Laboral del Circuito de Bogotá, el cual se declaró incompetente para conocer la acción[2] bajo el argumento de que al ser la accionada una entidad de carácter privado le corresponde conocer del asunto al Juez Laboral Municipal de Pequeñas Causas de Bogotá. Lo anterior con fundament...
Fecha: 08-Mar-2017
1.3. El amparo fue repartido al Juzgado 4º Penal Municipal de Neiva - Huila, quien mediante auto del 31 de enero de 2017, rehusó el conocimiento de la acción de tutela argumentando que en atención a que la accionada tiene por domicilio la ciudad de Bogotá, D.C., el amparo debía de repartirse al Juez Penal Municipal de reparto de dicha ciudad[2]. ...
Fecha: 08-Mar-2017
2. La señora María Olivia Calle García, instauró acción de tutela en procura de obtener el amparo de sus derechos fundamentales a la salud y a la vida digna, los cuales consideró vulnerados por parte de Coomeva EPS y la IPS Universitaria, al no autorizarle el procedimiento “reemplazo protésico total primario de cadera” que le fue ordenado por su mé...
Fecha: 08-Mar-2017
2. La personera municipal de Neiva[2], actuando como agente oficiosa del señor Alexander Gutiérrez Montañez, instauró acción de tutela en la ciudad de Neiva, lugar de domicilio del señor Gutiérrez, en contra de Savia Salud EPS y el Hospital San Juan de Dios Empresa Social de Estado de Rionegro (Antioquia) por la presunta vulneración de los derechos...
Fecha: 08-Mar-2017
2.- Que el señor Víctor Manuel Ríos Mercado interpuso acción de tutela contra el Hospital Local San José de Pueblo Viejo E.S.E., para solicitar la protección de su derecho de petición, el cual consideró vulnerado con la respuesta evasiva por parte de la entidad accionada, en relación con la solicitud que radicó el 15 de julio de 2016, en la que req...
Fecha: 08-Mar-2017
2. Que María Rubiela Echavarría Betancur instauró acción de tutela contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, procurando la protección de sus derechos fundamentales de petición, mínimo vital, vida digna y salud, entre otros. Lo anterior, toda vez que la entidad demandada no le ha prorrogado la entrega de la ayuda humani...
Fecha: 08-Mar-2017
2. El señor José Ignacio Ramos Ortiz, actuando en nombre propio, presentó acción de tutela en la ciudad de Barranquilla contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Caldas (Antioquia), al no ser respondida su solicitud de fecha 4 de enero de 2017 relacionada con la eliminación del comparendo que le fue impuesto a pesar de haber acaecido por el ...
Fecha: 08-Mar-2017
1. De conformidad con lo establecido en el literal j del artículo 5º del Acuerdo 02 del 2015 Reglamento Interno de la Corte Constitucional, la Sala Plena de esta Corporación tiene la competencia para resolver los impedimentos y recusaciones de los magistrados y conjueces en relación con lo dispuesto en los artículos 25 a 31 del Decreto 2067 de 1991...
Fecha: 10-Mar-2017
En la Sentencia T-598 de 2016, dictada por la Sala Cuarta de Revisión de Tutelas de la Corte Constitucional, se estudió la acción de tutela presentada por Martha Fernández González contra la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A., en la que se debatió si la entidad demandada vulneró los derechos fundamentales a la segurid...
Fecha: 14-Mar-2017
La Sala Quinta de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, quien la preside, y por los Magistrados Iván Humberto Escrucería Mayolo (e) y Aquiles Arrieta Gómez (e), en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, profiere el presente auto en el que resuelve la solicitud de nulidad for...
Fecha: 15-Mar-2017
2.1. Conforme lo ha sostenido esta Corte de manera uniforme y reiterada[8], las normas que fijan los parámetros de competencia sobre la acción de tutela, son principalmente, los artículos 86 de la Constitución Política, el cual señala que esta se puede interponer “ante los jueces, en todo momento y lugar”, y el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991,...
Fecha: 15-Mar-2017
Posteriormente, mediante auto de seis (6) de mayo de dos mil dieciséis (2016), el Juzgado remitió la acción de tutela a los juzgados de Ocaña con fundamento en lo dispuesto en el artículo 37 del Decreto-Ley 2591 de 1991[2]. Al respecto, el funcionario consideró que dicho municipio “es el lugar donde se produjeron los efectos de la presunta violació...
Fecha: 15-Mar-2017
5. La Corte Constitucional, en varios de sus pronunciamientos, ha precisado que la jurisdicción constitucional está conformada por todos los jueces de tutela y que el Decreto 1382 de 2000 establece las reglas de reparto de la acción de tutela y no de competencia.[3] De tal modo que, se ha señalado que las disposiciones consagradas en dicho decreto ...
Fecha: 15-Mar-2017
El pasado veinticuatro (24) de octubre de 2016, la ciudadana Lina Romay Bowie Stephens interpuso acción de tutela en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social -UGPP-, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de just...
Fecha: 15-Mar-2017
“El núcleo esencial de un derecho representa aquellos elementos intangibles que lo identifican y diferencian frente a otro derecho, los cuales no pueden ser intervenidos sin que se afecte la garantía. En el derecho de petición, la Corte ha indicado que su núcleo esencial se circunscribe a: i) la formulación de la petición; ii) la pronta resolución,...
Fecha: 15-Mar-2017
2. Que el Juzgado Segundo Penal Municipal Para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, mediante Auto de octubre 12 de 2016, consideró que, según el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000[1], la competencia para conocer aquella acción de tutela está a cargo del superior funcional del Juzgado Once Administrativo Ora...
Fecha: 15-Mar-2017
4. La Sala Plena de esta Corte, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común o cuando, aun teniéndolo, se pretenda garantizar la protección de los d...
Fecha: 15-Mar-2017
La mencionada Corporación, mediante fallo del 24 de noviembre de 2016, confirmó la decisión de primera instancia. No obstante, manifestó que en virtud del inciso 2, numeral 2º, artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, la Sala de Casación Penal de esta Corporación, debe ser quien resuelva la pretensión incoada por la accionante en lo que se refiere a “...
Fecha: 15-Mar-2017
Primero.- Dejar sin efectoS el Auto del dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado Primero Civil Municipal en Oralidad de Valledupar, Cesar, mediante el cual resolvió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Marbel Luz Martínez Rodríguez contra la Unidad Tercera de Control, Vigila...