Fecha: 05-Feb-2019
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por la Magistrada Diana Fajardo Rivera y los Magistrados Carlos Bernal Pulido y Alberto Rojas Ríos, quien la preside, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, especialmente las establecidas en los artículos 64 inciso 1° y 65 del Acuerdo 02 del 2015 –en adelante Reg...
Fecha: 05-Feb-2019
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, integrada por los magistrados Diana Fajardo Rivera, Carlos Bernal Pulido y Alberto Rojas Ríos –quien la preside−, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, resuelve lo pertinente respecto de la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-323 de 2005. ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 2 de octubre de 2018, el señor Rafael Pedrozo Pineda presentó acción de tutela contra el Instituto de Tránsito y Transporte de Atlántico, por considerar que dicha entidad vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y de petición[1]. De acuerdo con el señor Pedrozo Pineda, la entidad no lo notificó debidamente de un mandamiento de pag...
Fecha: 06-Feb-2019
2. Por reparto, el conocimiento del amparo le correspondió a la Sala de Decisión Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, la cual, mediante Auto del 18 de septiembre de 2018[2], resolvió declararse incompetente para conocer del asunto, al considerar que, por dirigirse la acción de tutela contra una autoridad pública del o...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 11 de septiembre de 2018, Yeimmy Alexi Ascencio Ducuara, a través de apoderada judicial[1], presentó acción de tutela en contra del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar – ICBF a fin de que sean protegidos los derechos fundamentales, de su hija menor de edad, a tener una familia y no ser separada de ella, a la dignidad humana y al libre ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. David Leonardo Riaño Valencia, en nombre propio, promovió acción de tutela en contra de la Alcaldía de Puerto Caicedo (Putumayo), en procura de obtener la protección de su derecho fundamental de petición, presuntamente vulnerado por la accionada, al no dar respuesta a la solicitud elevada el 24 de agosto de 2018 por medio de la cual pide informa...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 19 de octubre de 2018, el señor David Leonardo Riaño Valencia, actuando en nombre propio, formuló acción de tutela contra la Alcaldía Municipal de Francisco Pizarro (Nariño), en procura de obtener la protección de su derecho fundamental de petición. Lo anterior, por cuanto la entidad accionada no ha respondido una solicitud formulada el 4 de ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. Luis Andrés Osorio Rodríguez, actuando en nombre propio, instauró acción de tutela en contra de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Turbaco, Bolívar. Consideró que la entidad accionada vulneró su derecho al debido proceso, porque decidió no retirar del SIMIT un comparendo que le fue notificado por fuera del término previsto en el artículo ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 30 de octubre de 2018, Flor Emilia Escobar Bonilla presentó acción de tutela contra la Secretaría de Tránsito de Puerto Colombia (Atlántico). Considera que dicha entidad vulneró sus derechos de petición y al debido proceso, dado que no se ha pronunciado frente a una petición por medio de la que solicitó la revocatoria de un comparendo que no ...
Fecha: 06-Feb-2019
La competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo sin más al lugar de residencia de la parte accionante o al lugar donde tenga su sede el ente que presuntamente vulnera los derechos fundamentales. En efecto, esta Corte ha expresado que la competencia por el factor territorial corresponde al juez del lugar donde se presentó u ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 11 de octubre de 2018, Ciro Rafael Meza Marín interpuso acción de tutela contra el Procurador General de la Nación, la Asesora del Despacho del Procurador General de la Nación y la Procuradora Provincial de Barranquilla al considerar vulnerado su derecho fundamental de petición, toda vez que desde el 1 de febrero de 2018[1] solicitó informaci...
Fecha: 06-Feb-2019
La competencia por el factor territorial no puede determinarse acudiendo, sin más, al lugar de residencia de la parte accionante, o al lugar donde tenga su sede el ente que, presuntamente, viola los derechos fundamentales. En efecto, esta Corte ha expresado que la competencia por el factor territorial corresponde al juez del lugar donde ocurrió la ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 23 de julio de 2018, afiliados a la Asociación de Institutores y Trabajadores de la Educación del Cauca – ASOINCA presentaron acción de tutela contra la Central Unitaria de Trabajadores – CUT al considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la asociación, a la libertad sindical, a elegir y ser elegidos y a la participación democrática en...
Fecha: 06-Feb-2019
1. Mediante apoderada judicial, Armando Andrés Quintero León formuló acción de tutela contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Albán –Cundinamarca-. Alegó vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, por considerar que el referido operador judicial incurrió en defecto fáctico al proferir sentencia de fecha 17 de septiembre de 2018, en el mar...
Fecha: 06-Feb-2019
1. Luz Mary Mosquera Vera y otros, promovieron incidente de desacato en contra del Consorcio Parques CY 2015[1]. El Juzgado Promiscuo Municipal de Caicedo concluyó que Luis Alejandro Barbosa Ramírez, representante legal de dicho consorcio, había incumplido las órdenes proferidas en la sentencia del 21 de julio de 2017. Por esta razón, lo sancionó c...
Fecha: 06-Feb-2019
1. El 8 de noviembre de 2018, en Barranquilla, Oscar Renato Bohórquez Correa presentó acción de tutela en contra de la oficina de Combita de la Secretaría de Tránsito y Transporte de Boyacá, al considerar vulnerado su derecho fundamental de petición, toda vez que dicha dependencia no le ha dado respuesta a una solicitud que remitió, vía correo elec...
Fecha: 06-Feb-2019
Artículo 509. Captura. El Fiscal General de la Nación decretará la captura de la persona requerida tan pronto conozca la solicitud formal de extradición, o antes, si así lo pide el Estado requirente, mediante nota en que exprese la plena identidad de la persona, la circunstancia de haberse proferido en su contra sentencia condenatoria, acusación o ...
Fecha: 06-Feb-2019
1. Mediante Auto del quince (15) de marzo de 2018 la magistrada ponente admitió la acción de inconstitucionalidad presentada por Camilo Pabón Almanza contra el artículo 26, parcial, de la Ley 1340 de 2009, por la violación a los artículos 29 y 243 de la Constitución Política. Consecuentemente, además de dicha admisión, en dicha providencia la Corte...
Fecha: 06-Feb-2019
2. Señaló que en la emisión del 20 de enero de 2018, Noticias Uno publicó información referente a un proceso que cursa en su contra en la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la que se afirmó que la sentencia “iba a ser condenatoria y que ya estaba proyectándose”[1]. Indicó que ese mismo día el periodista Ignacio Gómez Gómez h...
Fecha: 06-Feb-2019
2. Mediante el auto de 19 de julio de 2018, el Magistrado Sustanciador admitió la demanda de inconstitucionalidad. Asimismo, en esta providencia ordenó (i) fijar en lista el proceso y, de manera simultánea, (ii) correr traslado al Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su competencia. Asimismo, resolvió (iii) comunicar esa de...