En el asunto C‑638/19

Edición provisional

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala)

de 25 de enero de 2022(*)

«Recurso de casación— Ayudas de Estado— Artículos 107TFUE y 108TFUE— Tratado bilateral de inversiones— Cláusula de arbitraje— Rumanía— Adhesión a la Unión Europea— Derogación de un régimen de incentivos fiscales antes de la adhesión— Laudo arbitral por el que se concede el pago de una indemnización después de la adhesión— Decisión de la Comisión Europea por la que se declara que dicho pago constituye una ayuda de Estado incompatible con el mercado interior y se ordena su recuperación— Competencia de la Comisión— Aplicación ratione temporis del Derecho de la Unión— Determinación de la fecha en la que se confiere al beneficiario el derecho a percibir la ayuda— Artículo 19TUE— Artículos 267TFUE y 344TFUE— Autonomía del Derecho de la Unión»

En el asunto C‑638/19P, que tiene por objeto un recurso de casación interpuesto, con arreglo al artículo 56 del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el 27 de agosto de2019, Comisión Europea, representada por los Sres.T.Maxian Rusche y P.‑J.Loewenthal, en calidad de agentes, parte recurrente, apoyada por:

República Federal de Alemania, representada por los Sres.D.Klebs, R.Kanitz y J.Möller, en calidad de agentes,

República de Letonia, representada por la Sra.K.Pommere, en calidad de agente,

República de Polonia, representada por la Sra.D.Lutostańska y por los Sres.B.Majczyna y M.Rzotkiewicz, en calidad de agentes,

partes coadyuvantes en casación,

y en el que las otras partes en el procedimientoson:

European Food SA, con domicilio social en Drăgăneşti (Rumanía),

Starmill SRL, con domicilio social en Drăgăneşti,

Multipack SRL, con domicilio social en Drăgăneşti,

Scandic Distilleries SA, con domicilio social en Oradea (Rumanía),

Ioan Micula, con domicilio en Oradea,

representadas por el Sr.K.Struckmann, Rechtsanwalt, la Sra.G.Forwood, avocate, y el Sr.A.Kadri, Solicitor,

Viorel Micula, con domicilio en Oradea,

European Drinks SA, con domicilio social en Ştei (Rumanía),

Rieni Drinks SA, con domicilio social en Rieni (Rumanía),

Transilvania General Import-Export SRL, con domicilio social en Oradea,

West Leasing SRL, anteriormente West Leasing International SRL, con domicilio social en Păntășești (Rumanía),

representadas por los Sres.J.Derenne, D.Vallindas y O.Popescu, abogados,

partes demandantes en primera instancia,

Reino de España, representado inicialmente por la Sra.S.Centeno Huerta, en calidad de agente, y posteriormente por la Sra.A.Gavela Llopis, en calidad de agente,

Hungría, partes coadyuvantes en primera instancia, EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala), integrado por el Sr.K.Lenaerts, Presidente, el Sr.A.Arabadjiev, las Sras.A.Prechal y K.Jürimäe y los Sres.C.Lycourgos, E.Regan (Ponente), S.Rodin y I.Jarukaitis, Presidentes de Sala, y los Sres.M.Ilešič, F.Biltgen y N.Piçarra, la Sra.L.S.Rossi y el Sr.A.Kumin, Jueces; Abogado General: Sr.M.Szpunar; Secretario: Sr.M.Longar, administrador; habiendo considerado los escritos obrantes en autos y celebrada la vista el 20 de abril de2021; oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 1 de julio de2021; dicta la siguiente

Sentencia

Mediante su recurso de casación, la Comisión Europea solicita la anulación de la sentencia del Tribunal General de 18 de junio de 2019, European Food y otros/Comisión (T‑624/15, T‑694/15 y T‑704/15, en lo sucesivo, «sentencia recurrida», EU:T:2019:423), por la que este anuló la Decisión (UE) 2015/1470 de la Comisión, de 30 de marzo de 2015, relativa a la ayuda estatal SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) ejecutada por Rumanía— Laudo arbitral Micula/Rumanía de 11 de diciembre de 2013 (DO 2015, L232, p.43) (en lo sucesivo, «Decisión controvertida»).

Mediante su adhesión a la casación, el Reino de España solicita asimismo la anulación de la sentencia recurrida.