Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1063/2005. **********.
Fecha: 11-Ago-1995
Quinto Los Agravios Expuestos Por La Parte Recurrente Son Inoperantes E Infundados
En sus agravios, la parte recurrente parte de su situación particular para tratar de demostrar que el artículo 63, párrafo tercero, del Código Penal Federal es inconstitucional, ya que alude a la pena que le fue impuesta, considerando que se le debió haber impuesto una pena diferente de acuerdo al delito que cometió en grado de tentativa.
- Considerando
- Página
- Cuarto Los Agravios Expuestos Por La Parte Recurrente Son Los Siguientes
- Quinto Los Agravios Expuestos Por La Parte Recurrente Son Inoperantes E Infundados
- Lo Expuesto Por La Recurrente En Este Sentido Es Inoperante
- El Artículo Del Código Penal Federal Es Del Tenor Siguiente
- El Artículo Constitucional En Lo Que Interesa Prohíbe Las Penas Inusitadas Y Trascendentales
- Por Su Parte El Artículo De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos Señala
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida