AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1039/2012. 30 DE MAYO DE 2012. UNANIMIDAD DE CUATRO VOTOS. AUSENTE: ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA. PONENTE: GUILLERMO I. ORTIZ MAYAGOITIA. SECRETARIO: ROLANDO JAVIER GARCÍA MARTÍNEZ.
Fecha: 30-May-2012
V Procedencia
El presente amparo directo en revisión reúne los requisitos de importancia y trascendencia a que se refiere el artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establecidos también en el Acuerdo Número 5/1999, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a saber:
a. Que en la sentencia recurrida se decida sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, tratado internacional o reglamento, o se establezca la interpretación directa de un precepto constitucional, o que, habiéndose planteado alguna de esas cuestiones en la demanda de amparo, se haya omitido su estudio; y,
b. Que el problema de constitucionalidad entrañe la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia, a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y conforme a los acuerdos generales.
Lo anterior es así, en virtud de que la cuestión de constitucionalidad -relativa a los artículos 2o. y 13 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente- se propuso desde la demanda de amparo, de ella se hizo cargo el Tribunal Colegiado del conocimiento; si bien determinando que no había planteamiento de constitucionalidad, y en los agravios se ataca dicha consideración y se insiste en la inconstitucionalidad propuesta vía conceptos de violación. En lo que atañe al segundo requisito, se toma en cuenta, como antes se refirió, que para estimar si un amparo directo en revisión es procedente, se debe constatar que el asunto plantee un problema de constitucionalidad que entrañe la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia, a juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y conforme a los acuerdos generales. En el caso, se cubren los requisitos indicados, pues sobre el tema a debate, aun cuando hay precedentes, no existe jurisprudencia específica.
- Iii Competencia
- Iv Oportunidad De Los Recursos De Revisión
- V Procedencia
- A Demanda De Amparo Directo
- B Parte Conducente De La Sentencia Recurrida
- C Recurso De Revisión En Amparo Directo
- Vii Consideraciones Jurídicas
- Pues Basta Que Se Entregue Un Ejemplar De La Carta De Derechos Del Contribuyente
- Página
- Artículo O Son Derechos Generales De Los Contribuyentes Los Siguientes
- Luego El Agravio Es Inatendible Por Inoperante
- Viii Decisión
- Primeroen Lo Que Es Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida