Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 51/2012. 22 DE AGOSTO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. SECRETARIOS: JORGE ROBERTO ORDÓÑEZ ESCOBAR, JAIME SANTANA TURRAL, JOSÉ DÍAZ DE LEÓN CRUZ, JORGE ANTONIO MEDINA GAONA Y JULIO VERE
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 51/2012. 22 DE AGOSTO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS. SECRETARIOS: JORGE ROBERTO ORDÓÑEZ ESCOBAR, JAIME SANTANA TURRAL, JOSÉ DÍAZ DE LEÓN CRUZ, JORGE ANTONIO MEDINA GAONA Y JULIO VERE

    Fecha: 22-Ago-2012

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Iii Competencia
    • Iv Oportunidad Del Recurso
    • V Procedencia
    • Vi Consideraciones Jurídicas
    • Artículo Nadie Puede Ser Juzgado Por Leyes Privativas Ni Por Tribunales Especiales
    • Artículo A Ninguna Ley Se Dará Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
    • La Citada Exposición De Motivos En La Parte Relativa Dice
    • B Lo Mismo Se Observará Respecto De La Ejecución De Las Penas Correspondientes
    • El Siguiente Esquema Permite Ilustrar Lo Anterior
    • Análisis De Legalidad Del Acto Concreto De Aplicación De La Norma Transitoria
    • Iii Cuando El Autor Material O Intelectual Sea Servidor Público
    • Vii Decisión
    • Primeroen La Materia De Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca