Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 426/2014. 28 DE MAYO DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. PONENTE
Fecha: 10-Oct-2014
V Procedencia
16. Problemática a resolver. La cuestión que debe resolverse en el presente asunto, consiste en determinar si resulta procedente el recurso de revisión interpuesto por J. J. R. De este modo, la pregunta que se debe responder para resolver el presente recurso es la siguiente:
¿Se surten los requisitos de procedencia del recurso de revisión que establecen los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Federal y 81, fracción II, de la Ley de Amparo?
- S E N T E N C I A
- I Antecedentes
- Ii Trámite
- Iii Competencia
- Iv Oportunidad
- V Procedencia
- La Respuesta A Esta Interrogante Es Negativa En Virtud De Las Siguientes Consideraciones
- Demanda De Amparo En Sus Conceptos De Violación El Quejoso Argumentó En Síntesis Que
- Agravios El Recurrente Expresó En Síntesis Los Argumentos De Agravio Siguientes
- El Siguiente Criterio De La Primera Sala Recoge Las Anteriores Categorías
- Vi Decisión
- Segundo Queda Firme La Sentencia Recurrida
- Localizado En La Delegación Iztapalapa Del Distrito Federal