ARRAIGO LOCAL. EFECTOS DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA MEDIDA EMITIDA POR EL JUEZ. EXCLUSIÓN DE PRUEBAS DIRECTA E INMEDIATAMENTE RELACIONADAS.
Fecha: 13-Feb-2015
Hasta Aquí El Resumen De Los Distintos Elementos A Tomar En Cuenta En Este Recurso
CUARTO. Procedencia. Por ser una cuestión preferente, esta Primera Sala estudiará la procedencia del presente recurso de revisión, para lo cual es necesario tener en cuenta el siguiente entramado normativo:
Conforme a lo previsto en los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 21, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como en los puntos primero y segundo del Acuerdo Plenario Número 5/1999, se deriva lo siguiente:
a) Que en principio, las sentencias que dicten los Tribunales Colegiados de Circuito en juicios de amparo directo no admiten recurso alguno.
b) Por excepción, tales sentencias pueden ser recurridas en revisión, a condición de que decidan o se hubieran omitido decidir temas propiamente constitucionales, entendiendo por éstos:
- Arraigo Local La Medida Emitida Por El Juez Es Inconstitucional
- Considerando
- C Agravios El Recurrente Esgrimió En Vía De Agravios Los Siguientes
- Hasta Aquí El Resumen De Los Distintos Elementos A Tomar En Cuenta En Este Recurso
- Ii La Interpretación Directa De Preceptos De La Constitución Federal
- De Los Últimos Dos Precedentes Señalados Se Emitió La Tesis A Ccxlvi A Que Indica
- El Precepto Impugnado Señalaba
- En Efecto En El Artículo Reformado Se Adicionó El Párrafo Octavo Cuyo Texto Es El Siguiente
- En Ese Sentido El Transitorio Décimo Primero De La Misma Reforma Establece Lo Siguiente
- Es Aplicable Al Respecto La Tesis A Ccxlvii A Que Señala
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve