AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 857/2014. 18 DE JUNIO DE 2014. MAYORÍA DE TRES VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES; UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS CON EL CRITERIO CONTENIDO EN ESTA TESIS.

"...

"II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de los derechos humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de acuerdos generales del pleno.

"La materia del recurso se limitará a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales, sin poder comprender otras."

La anterior decisión conduce a desestimar los argumentos expresados en la revisión adhesiva, pues a través de éstos básicamente se intenta probar que la declaratoria de inconstitucionalidad del artículo 170, fracción II, de la Ley de Amparo no le reportaría mayor beneficio a la quejosa y que esa disposición legal no contraviene derecho fundamental alguno; sin embargo, ya se demostró que en el caso, si se advirtiera que no se actualiza alguna otra causa de improcedencia que condujera a sobreseer en el juicio, la promovente sí podría verse beneficiada.