Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2004/2016. 21 DE SEPTIEMBRE DE 2016. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. DISIDENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2004/2016. 21 DE SEPTIEMBRE DE 2016. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. DISIDENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS

    Fecha: 11-Nov-2016

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Tercerorevisión Adhesiva El Recurso De Revisión Adhesiva Resulta Improcedente
    • Semanario Judicial De La Federación Del Viernes Del De Mayo De A Las Horas
    • Semanario Judicial De La Federación Del Viernes De Mayo De A Las Horas
    • Iv La Reorganización Del Sistema Educativo
    • I Alegó La Falta De Fundamentación Y Motivación Del Laudo Recurrido
    • En Ese Tenor El Artículo Fracción Vi De La Constitución Federal Establece
    • Las Consideraciones Principales De Las Resoluciones Referidas Son Las Siguientes
    • Aquellas Que Sean Administradas En Forma Directa O Descentralizada Por El Gobierno Federal
    • A Los Municipios Manejarán Su Patrimonio Conforme A La Ley
    • Artículo El Congreso Tiene Facultad
    • B Entre Los Poderes De La Unión El Gobierno Del Distrito Federal Y Sus Trabajadores
    • Hasta Aquí Las Consideraciones Del Amparo Directo En Revisión
    • Primerose Confirma La Sentencia Recurrida
    • Tercerose Desecha La Revisión Adhesiva
    • Artículo O En El Juicio De Amparo Las Promociones Deberán Hacerse Por Escrito

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca