Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5700/2015. 27 DE ABRIL DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN; VOTÓ CON SALVEDAD MARGARIT
Fecha: 05-Ago-2016
Fallado En Sesión De Veintitrés De Septiembre De Dos Mil Quince Por Unanimidad De Cinco Votos
14. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Primera Sala, Tomo XXIV, octubre de 2006, página 266, registro digital: 174011.
15. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Segunda Sala, Tomo XXVI, septiembre de 2007, página 552, registro digital: 171304.
- Considerando
- Artículo Son Facultades Y Obligaciones Del Gobernador Del Estado
- Esta Segunda Sala Llega A La Conclusión De Que Es Infundado Su Motivo De Disenso
- Ii La Administración De La Hacienda Y Finanzas Públicas
- De La Colaboración Administrativa Entre Las Entidades Y La Federación
- El Criterio Transcrito Se Reiteró Al Fallar El Amparo Directo En Revisión
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
- Segundoen La Materia De La Revisión Se Confirma La Resolución Recurrida
- Cuartoqueda Sin Materia La Revisión Adhesiva
- En Sesión De Veinte De Mayo De Dos Mil Quince Por Unanimidad De Cinco Votos
- Fallado En Sesión De Veintitrés De Septiembre De Dos Mil Quince Por Unanimidad De Cinco Votos