Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3646/2013. 26 DE FEBRERO DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. PON
Fecha: 24-Nov-2017
Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
SEGUNDO.-La Justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, en contra de la autoridad y acto precisados en el resultando primero de esta ejecutoria.
- Considerando
- I Conceptos De Violación
- Ii Consideraciones En Lo Que Interesa Del Segundo Tribunal Colegiado Del Noveno Circuito
- Iii Agravios Hechos Valer En La Revisión
- La Interpretación Directa De Preceptos De La Constitución Federal
- C La Existencia De Un Recurso Contra Tal Acto
- Los Argumentos De Agravio Son Inoperantes E Infundados
- De Ahí Lo Infundado Del Motivo De Agravio En Estudio
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- Notifíquese
- Iv Las Consideraciones Y Fundamentos Legales En Que Se Apoye Para Conceder Negar O Sobreseer