Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6502/2018. ENRIQUE PROA ROMÁN Y OTRO. 30 DE ENERO DE 2019. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA Y JUAN LUIS GONZÁLEZ
Fecha: 05-Abr-2019
Disponible En Httpwwwdiputadosgobmxleyesbiblioreflgsmhtm
16. Resulta aplicable la tesis 1a. LX/2011, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, abril de 2011, página 308, de rubro: "EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Y DETERMINACIÓN DE LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR: FUNCIONES QUE CUMPLEN EN EL ANÁLISIS DE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS."
- Considerando
- Primer Concepto De Violación
- Segundo Concepto De Violación
- Tercer Concepto De Violación
- Cuarto Concepto De Violación
- Quintoestudio De La Procedencia Del Recurso De Revisión
- I Régimen Del Comisario En El Derecho Societario Mexicano
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- Tercerola Revisión Adhesiva Se Desecha
- Vii Sociedad Por Acciones Simplificada
- Artículo Son Facultades Y Obligaciones De Los Comisarios
- Ix En General Vigilar La Gestión Conducción Y Ejecución De Los Negocios De La Sociedad
- Disponible En Httpwwwdiputadosgobmxleyesbiblioreflgsmhtm
- I Los Que Conforme A La Ley Estén Inhabilitados Para Ejercer El Comercio
- Reformado Primer Párrafo Dof De Enero De
- Reformada Dof De Enero De
- Ii En Su Caso Nombrar Al Administrador O Consejo De Administración Y A Los Comisarios