AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2814/2014. 24 DE FEBRERO DE 2016. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. DISIDENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO
Fecha: 31-Ene-2020
Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
SEGUNDO.—La Justicia de la Unión no ampara ni protege a ********** en contra de la autoridad y por el acto precisado en el resultando primero de esta ejecutoria.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos al Tribunal Colegiado de origen y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández (Ponente) y el presidente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en contra del emitido por el Ministro José Ramón Cossío Díaz.
En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
- Considerando
- I Juicio Ejecutivo Mercantil
- Ii Demanda De Amparo Directo
- Iii Sentencia Del Tribunal Colegiado De Circuito
- Quintoagravios Los Agravios Expresados Por La Parte Quejosa Se Resumen En Los Siguientes
- I Problema Jurídico
- Reformado Primer Párrafo Dof De Enero De
- Adicionado Dof De Enero De
- Reformado Dof De Enero De
- Reformado Dof De Diciembre De
- Artículo Los Tribunales De La Federación Conocerán
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- Fojas A Del Juicio De Amparo Directo