Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN: 4183/2022
QUEJOSO Y RECURRENTE: JESÚS ANTONIO PAZ PINEDA
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
COTEJÓ
SECRETARIO: YAIRSINIO DAVID GARCÍA ORTIZ
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al dieciséis de noviembre de dos mil veintidós , emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE YUCATÁN:
- RECONVENCIÓN. SUPUESTO EN QUE EL ARTÍCULO 878, FRACCIÓN VII, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO QUE LA PREVÉ, ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO
- ALEGATOS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SI BIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DEBEN ESTUDIARLOS, NO NECESARIAMENTE DEBEN PLASMAR ALGUNA CONSIDERACIÓN AL RESPECTO EN LA SENTENCIA.
- PRIMERO. CAUSA AGRAVIO LA SENTENCIA RECURRIDA, TODA VEZ QUE SE DICTÓ CON BASE EN UNA INDEBIDA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL, EN RELACIÓN AL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA.
- SEGUNDO. CAUSA AGRAVIO QUE LA A QUO HAYA DETERMINADO LA INOPERANCIA DEL ARGUMENTO PLANTEADO SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 10 DE LA LEY DE ACTOS Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE YUCATÁN, NO OBSTANTE QUE PROCEDIÓ A REALIZAR EL ANÁLISIS DE LOS PLANTEAMIENTOS ENCAMINADOS A ESTABLECER QUE RESULTA VIOLATORIO DEL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.
- TERCERO. CAUSA AGRAVIO LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, TODA VEZ QUE LA A QUO OMITIÓ PRONUNCIARSE SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 10 DE LA LEY DE ACTOS Y PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE YUCATÁN, NO OBSTANTE QUE DICHO PRECEPTO TRANSGREDE LOS ARTÍCULOS 116, FRACCIÓN V Y 17 CONSTITUCIONALES.