AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5325/2021

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5325/2021

QUEJOSO Y RECURRENTE: **********

PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT

SECRETARIO: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA

COLABORADORA: YESSICA BERENICE PAREDES ZÚÑIGA

ÍNDICE TEMÁTICO

I. ANTECEDENTES: El día 22 de agosto de 2016, aproximadamente a las 22:30 horas, el señor **********, aprovechó la confianza depositada por el ejercicio de sus funciones ya que era el director del centro cultural y social **********, **********, Durango, y ejecutó actos de naturaleza sexual sin el propósito de llegar a la cópula en el cuerpo de **********, quien pertenecía a dicho centro.

Le fue instruido un proceso adversarial y oral, en donde fue condenado, entre otras sanciones, a 1 año, 8 meses de prisión, por lo que, agotado el recurso de apelación, promovió un juicio de amparo directo que le fue negado.

El Tribunal Colegiado determinó que el alegato sobre la actualización de una causa de extinción de la pretensión punitiva debió formularse en etapas previas al juicio o en la audiencia de juicio para que fuera sometida al contradictorio de las partes, por lo que no era posible su análisis en la sentencia de apelación ni en el juicio de amparo directo.

Inconforme el recurrente interpuso recurso de revisión que fue admitido bajo el argumento de que el Tribunal Colegiado efectuó una interpretación directa del principio de contradicción que deriva del artículo 20, de la Constitución Política del país.

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5325/2021

QUEJOSO Y RECURRENTE: **********

PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT

SECRETARIO: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA

COLABORADORA: YESSICA BERENICE PAREDES ZÚÑIGA

Vo. Bo.

MINISTRA

Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión de cuatro de mayo de dos mil veintidós , emite la siguiente: