SENTENCIA
Mediante la cual se resuelve el amparo directo en revisión 4909/2022, promovido en contra de la sentencia dictada en sesión del veinticinco de agosto de dos mil veintidós por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el juicio de amparo D.C.********* (relacionado con el D.C.*********).
El problema jurídico que la Primera Sala debe resolver consiste en determinar si fue correcta la interpretación realizada por el Tribunal Colegiado de conocimiento respecto del artículo 21.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en cuanto a la figura de explotación, en relación con una cláusula pactada en un contrato de arrendamiento.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. CUESTIONES NECESARIAS PARA RESOLVER EL ASUNTO
- “EXPLOTACIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. DEBE HACERSE SU CONTROL CONVENCIONAL, AUN OFICIOSO, CUANDO EL ABUSO PATRIMONIAL AFECTA O AMENAZA EL “MÍNIMO VITAL”. [15]
- “INTERESES, CONDENA A SU PAGO, POR EXCEPCIÓN, EL ANÁLISIS DE USURA Y, EN SU CASO, LA DETERMINACIÓN DE UNA TASA DE INTERÉS MÁS JUSTA, PUEDE REALIZARLAS DE OFICIO EL JUZGADOR, AUN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA, SIEMPRE QUE NO HAYA SIDO MATERIA DEL FONDO DEL ASUNTO NI EXISTA UN PRONUNCIAMIENTO EXPRESO QUE HAYA CONDENADO A LAS PARTES A SU PAGO
- V. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- VI. ESTUDIO DE FONDO
- PAGARÉ. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE.
- VII. DECISIÓN