Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5394/2021
QUEJOSA Y RECURRENTE: CUAUHTÉMOC MOCTEZUMA HOLDING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE (ANTES FEMSA CERVEZA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE)
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
SECRETARIO: SECRETARIO: JUSTINO BARBOSA PORTILLO
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: Una persona moral promovió juicio contencioso administrativo en contra de la resolución determinante de crédito fiscal a su cargo, por concepto de impuesto sobre la renta omitido, actualización, recargos y multas, correspondiente al ejercicio fiscal de 2008, así como en contra de la resolución recaída al recurso de revocación promovido en contra de aquella determinación. La Décimo Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, determinó reconocer la validez de las resoluciones impugnadas. Inconforme con lo anterior, la quejosa promovió juicio de amparo directo, en el cual se determinó conceder el amparo para el efecto de que se emitiera otra sentencia en la que se estudiaran los argumentos cuyo estudio se había omitido, resolviendo con libertad de jurisdicción. En contra de dicha resolución se interpuso el recurso de revisión que se resuelve.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5394/2021
QUEJOSA Y RECURRENTE: CUAUHTÉMOC MOCTEZUMA HOLDING, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE (ANTES FEMSA CERVEZA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE)
VISTO BUENO
SR/A. MINISTRA/O
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA
COTEJÓ
SECRETARIO: JUSTINO BARBOSA PORTILLO
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al diez de abril de dos mil veinticuatro, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- PRIMERO. ILEGALIDAD DE LA SENTENCIA RECLAMADA AL DECLARAR INEFICACES E INFUNDADOS LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DÉCIMO SEGUNDO, DÉCIMO TERCERO Y DÉCIMO CUARTO DE LA DEMANDA DE AMPARO PRESENTADA POR MI REPRESENTADA.
- SEGUNDO. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 38 DE LA LISR EN 2004, AL VIOLAR EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 31 FRACCIÓN IV DE LA CPEUM.
- TERCERO. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 38 DE LA LISR VIGENTE EN 2004 AL VIOLAR EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 31 FRACCIÓN IV DE LA CPEUM.
- CUARTO. INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 38 DE LA LISR VIGENTE EN 2004, AL RESULTAR VIOLATORIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL DE SEGURIDAD JURÍDICA Y LEGALIDAD TRIBUTARIA CONSAGRADO EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 31, FRACCIÓN IV DE LA CPEUM.
- INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 38 DE LA LISR VIGENTE EN 2004, AL VIOLAR EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD TRIBUTARIA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 31 FRACCIÓN IV DE LA CPEUM.
- “ PRIMERO.
- “PRIMERO.
- “REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- SE RESUELVE: