Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 144/2004. INMOBILIARIA COSALÁ, S.A. DE C.V. Y OTRA.
Fecha: 03-Jul-1981
Que Al Ser Un Horario Continuo Debió Ofrecerse Con Media Hora De Descanso Lo Cual No Sucedió
Así las cosas, indican las quejosas haber demostrado que el trabajador laboraba ocho horas diarias con las pruebas consistentes en el contrato individual de trabajo, el reglamento interior de trabajo vigente en Embotelladora Aga y con la prueba testimonial a cargo de Moisés Navarro Eguiarte y José Luis Hernández Márquez.
En primer término, respecto de la documental relativa al contrato individual de trabajo, el cual obra agregado en autos a folio 191, cabe decir que, contrario a lo que indican las quejosas, con el mismo no se acredita el horario de labores del empleado, ni que éste laboraba ocho horas diarias, dado que en el apartado correspondiente se precisa lo siguiente:
- Considerando
- A La No Es Cierto
- Los Anteriores Conceptos De Violación Son Infundados
- Que Las Demandadas No Probaron Que El Horario Del Empleado Fuera De Ocho Horas Diarias
- Que Al Ser Un Horario Continuo Debió Ofrecerse Con Media Hora De Descanso Lo Cual No Sucedió
- Distribuidas Según Necesidades Del Patrón
- A La Debe Haber Sido De A Pm
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve