AMPARO DIRECTO 646/2009. **********.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 646/2009. **********.

Fecha: 15-Oct-2001

Este Razonamiento Es Infundado Por Las Razones Que A Continuación Se Exponen

En la audiencia relativa a la etapa probatoria, el apoderado de la sociedad demandada ofreció diversos medios de convicción, entre ellos, confesional por posiciones a cargo del accionante, probanza que fue admitida por la responsable, quien apercibió a la parte actora en el sentido que de no comparecer, sería declarada confesa, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 788 y 789 de la Ley Federal del Trabajo.

En la fecha y hora fijadas por la Junta para desahogar la probanza mencionada, el apoderado de la parte demandada formuló diez posiciones al actor, expresando asimismo:

"... me permito formular al absolvente las siguientes posiciones, solicitando se anteponga a cada una de ellas la frase siguiente ‘Diga el absolvente si es cierto como lo es’ ..."

La Junta desechó las posiciones marcadas con los número 3, 4, 5, 6, 8, 9 y 10, mismas que dicen literalmente: