Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 273/2012. 4 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ADALBERTO EDUARDO HERRERA GONZÁLEZ. PONENTE: JULIO CÉSAR VÁZQUEZ-MELLADO GARCÍA. SECRETARIA: ALICIA RAMÍREZ RICÁRDEZ.
Fecha: 04-Oct-2012
Considerando
SEXTO. Problema. De conformidad con los artículos 77 y 79 de la Ley de Amparo, las cuestiones esencialmente controvertidas en este juicio de amparo, se ciñen a determinar lo siguiente:
- Considerando
- Indebida Admisión De La Demanda De Tercería
- Ii Violaciones De Fondo
- Indebida Condena En Costas
- I Violaciones Al Procedimiento
- El Ejecutante Y Los Acreedores Deben También Hacer Postura
- Artículo Los Acreedores Citados Conforme Al Artículo Anterior Tendrán Derecho
- Ii Para Recurrir El Auto De Aprobación Del Remate En Su Caso Y
- Artículo Podrá Pedirse Y Deberá Ordenarse En Su Caso La Extinción De La Hipoteca
- Por Lo Expuesto Y Con Apoyo Además En Los Artículos Y De La Ley De Amparo Se Resuelve
- El Veintitrés De Septiembre De Dos Mil Once
- Ver Hoja Tomo Ii De Las Copias Certificadas Del Expediente