AMPARO DIRECTO 273/2012. 4 DE OCTUBRE DE 2012. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ADALBERTO EDUARDO HERRERA GONZÁLEZ. PONENTE: JULIO CÉSAR VÁZQUEZ-MELLADO GARCÍA. SECRETARIA: ALICIA RAMÍREZ RICÁRDEZ.

Las violaciones procesales esgrimidas fueron preparadas para su estudio en este juicio de amparo, de conformidad con el inciso a), fracción III, del artículo 107 constitucional y 158 de la Ley de Amparo, toda vez que contra los autos de dos de marzo y nueve de mayo, ambos de dos mil once, que admitieron la tercería y la prueba documental ofrecida por el tercero perjudicado, consistente en la copia certificada de todo lo actuado en el juicio ejecutivo mercantil 2768/95, del índice del Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, respectivamente; la hoy quejosa promovió sendos recursos de apelación,(1) los que confirmaron los autos apelados, por resoluciones de nueve de febrero de dos mil doce. Además, pese a que los recursos de apelación se resolvieron después de que se decidió en primera instancia la tercería excluyente de dominio,(2) dichas violaciones fueron reiteradas en el recurso de apelación que se promovió contra la sentencia definitiva de primer grado, por lo que resulta procedente abordar su estudio.