Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 506/2013. 28 DE NOVIEMBRE DE 2013. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ROSARIO MOYSÉN CHIMAL, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE MAGISTR
Fecha: 30-May-2014
La Parte Actora En Esa Audiencia Objetó La Prueba De Referencia De La Siguiente Manera
"... me permito objetar de manera general todas y cada una de las pruebas ofrecidas por mi contraria en cuanto al alcance y valor probatorio que pretende atribuirle, muy en especial las marcadas con los numerales cuatro y cinco por no estar ofrecidas conforme a derecho ..."
- Considerando
- En Los Motivos De Inconformidad La Quejosa Expresa En Síntesis Lo Siguiente
- Salario
- Incluso En El Hecho Uno De Su Demanda La Actora Indicó Que
- La Demandada Respecto A Ese Hecho Uno En Lo Conducente Indicó Que
- Y Ofreció El Trabajo A La Actora De La Siguiente Manera
- En Efecto El Artículo De La Ley De Amparo En Vigor En Su Último Párrafo Establece
- La Jurisprudencia En Ningún Caso Tendrá Efecto Retroactivo En Perjuicio De Persona Alguna
- La Parte Actora En Esa Audiencia Objetó La Prueba De Referencia De La Siguiente Manera
- La Autoridad Responsable Admitió Dicha Probanza Como Sigue
- Que Es El Principio Que Pretende Tutelar El Principio De Irretroactividad De La Ley