Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 147/2013. 6 DE MARZO DE 2014. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JOSÉ LUIS GONZÁLEZ. PONENTE: ÓSCAR VÁZQUEZ MARÍN. SECRETARIA: ANGÉLICA RÍOS JARA.
Fecha: 13-Jun-2014
Al Respecto Resulta Aplicable La Jurisprudencia De Rubro Y Texto Siguientes
"CONFESIÓN, FALTA DE. Cuando del conjunto de circunstancias se desprende una presunción en contra del inculpado, debe él probar en contra y no simplemente negar los hechos dando una explicación no corroborada con prueba alguna, pues admitir como válida la manifestación unilateral, sería destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y facilitar la impunidad de cualquier acusado, volviendo ineficaz toda una cadena de presunciones por la sola manifestación del producente, situación jurídica inadmisible."(5)
- Considerando
- Estudio Del Debido Proceso
- Demostración De Los Elementos Del Delito Y Responsabilidad Del Sentenciado
- Artículo Será Sancionado Con Las Mismas Penas Del Delito De Defraudación Fiscal Quien
- El Delito De Defraudación Fiscal Se Sancionará Con Las Penas Siguientes
- A Que Una Persona Física O Moral Presente Una Declaración Para Efectos Fiscales Y
- Artículo A Compete A La Dirección De Defraudación Fiscal
- Al Respecto Resulta Aplicable La Jurisprudencia De Rubro Y Texto Siguientes
- De La Individualización De Las Sanciones
- Artículo Compete A La Administración General De Auditoría Fiscal Federal
- I Administración Central De Análisis Técnico Fiscal
- Lo Anterior Encuentra Apoyo En La Jurisprudencia Del Título Y Contenido Siguientes