Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 392/2014. 27 DE NOVIEMBRE DE 2014. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ENRIQUE ZAYAS ROLDÁN. PONENTE: ROSA MARÍA TEMBLADOR VIDRIO. SECRETARIA: LIDIETTE GIL VARGAS.
Fecha: 15-May-2015
Son Inoperantes Esos Argumentos
Se afirma lo anterior, porque de conformidad con el artículo 171 de la Ley de Amparo, para que proceda el estudio de una violación procesal en un juicio de amparo, el inconforme debe preparar su acción, impugnando la violación durante la tramitación del juicio, mediante el recurso o medio de defensa procedente. Ello, amén de que la violación procesal trascienda al resultado del fallo.
- Considerando
- En Primer Lugar Por Cuestión De Técnica Procede El Estudio De Las Violaciones Procesales Alegadas
- Lo Primero Atiende A Que El Tercer Párrafo Del Artículo Del Código De Comercio Dispone
- Son Inoperantes Esos Argumentos
- Así Es El Citado Precepto En Su Parte Conducente Dispone
- Las Anteriores Consideraciones Resultan Fundadas
- En Las Tres Cartas Se Estableció Como Condiciones De Pago Contado
- En Efecto Artículo De La Ley De Amparo Vigente Dispone
- Impugnar Las Que Concluyan En Un Punto Decisorio Que Le Perjudica
- En Efecto Los Citados Motivos De Disenso Se Hicieron Consistir En
- Con Las Pruebas Que Ofreció La Enjuiciada En El Caso Omitió Acreditar Alteración Alguna
- En Una Factura Base De Su Acción Obra La Firma De Una Persona Que Trabaja Para La Demandada