Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 4/2015. 14 DE MAYO DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OLGA ESTREVER ESCAMILLA. SECRETARIA: LORENA OLIVA BECERRA.
Fecha: 26-Jun-2015
La Presuncional Legal Y Humana Y La Instrumental
Probanzas que fueron admitidas por el a quo, mediante auto de treinta y uno de mayo de dos mil trece; se destacó en el referido proveído que respecto a los testigos de descargo, correspondería a la defensa su presentación, apercibida que de no hacerlo, se dejarían de recibir, por falta de interés, los que no fueron presentados, por lo que no se recibieron esas probanzas; las restantes fueron desahogadas en su oportunidad.
Se tuvo a la defensa oficial objetando el peritaje oficial en mecánica de lesiones, el cual sería valorado, en cuanto a sus alcances, en el momento procesal oportuno.
- Considerando
- I Análisis De Las Formalidades Esenciales Del Procedimiento
- Precisado Lo Anterior Procede Ocuparnos Del Análisis De La Constitucionalidad Del Acto Reclamado
- Durante La Etapa De Instrucción La Defensa De Oficio Ofreció Como Pruebas Las Siguientes
- La Presuncional Legal Y Humana Y La Instrumental
- Por Su Parte El Agente Del Ministerio Público Ofreció Como Probanzas Las Siguientes
- Las Documentales Consistentes En
- C Nueve Fotografías A Color Del Ofendido
- Mediante Diverso Escrito El Representante Social Aportó
- En Diverso Escrito El Agente Del Ministerio Público Ofreció Las Siguientes Documentales
- La Receta Médica De La Propia Fecha Emitida Con Membrete Del Propio Nosocomio
- Ii Delito Y Responsabilidad
- De Ahí Que No Se Actualiza El Supuesto De Duda Razonable A Su Favor
- Iii Individualización De Las Penas
- Así La Sala Responsable Estuvo A Lo Dispuesto En Los Siguientes Artículos Del Código Penal Local
- Iv Punto De Concesión