AMPARO DIRECTO 4/2015. 14 DE MAYO DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OLGA ESTREVER ESCAMILLA. SECRETARIA: LORENA OLIVA BECERRA.

En primer término, se advierte de los autos de primera y segunda instancias que conforman el proceso penal, que la sentencia reclamada fue dictada luego de un proceso tramitado con arreglo a los derechos fundamentales previstos tanto en la Constitución Federal, como en las leyes secundarias, pues la intervención del Juez de primera instancia derivó de la acción penal ejercida por el Ministerio Público contra **********, por el delito de homicidio tentado calificado (con ventaja), previsto en los artículos 123 y 128, en relación con el 138, fracción I, inciso d) (pasivo inerme y activo armado), 20 y 78, todos del Código Penal para el Distrito Federal.

El veinticuatro de mayo de dos mil trece, el Juez Sexagésimo Séptimo Penal de esta ciudad, radicó la causa penal **********; ratificó la detención de la inculpada y en la misma fecha le recibió su declaración preparatoria, con la asistencia del defensor de oficio, en la que manifestó que no era su deseo declarar. El veintisiete de mayo siguiente, el a quo resolvió su situación jurídica, decretándole formal prisión como probable responsable de la comisión del ilícito por la que fue consignada y se declaró abierto el procedimiento sumario.