AMPARO DIRECTO 4/2015. 14 DE MAYO DE 2015. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: OLGA ESTREVER ESCAMILLA. SECRETARIA: LORENA OLIVA BECERRA.

- La factura original número 8, expedida el diecinueve de junio de dos mil trece, por **********, S.C. a favor de **********, por un total de "$9,960.00", por gastos médicos erogados. Solicitó que fuera ratificado por el suscriptor.

Probanzas que fueron admitidas y desahogadas en sus términos. Y respecto al peritaje en psicología a practicar al ofendido, se desahogó la experticial a cargo de María Elena Martínez Páez, en que se concluyó que se detectaron al ofendido síntomas de reacciones fisiológicas o conductuales que corresponden a un estado de ansiedad, zozobra o temor "como se manifiesta en aquellas personas que han sido expuestas a actos en los que experimentan amenaza hacia su integridad... Hasta el momento de la valoración se observaron... síntomas conductuales o deterioro significativo de los estados afectivos, que indican que existe afectación psicológica derivada del delito de amenazas..."

Asimismo, se allegó el peritaje en psicología signado por la experta oficial Lilia Guadalupe Pérez Vázquez, en el que se determinó que el ofendido **********, presentaba afectación emocional relacionada con el suceso traumático y que con base en el estudio de investigación realizado por la Dirección General de Atención a Víctimas de Delito Violento, en las instituciones privadas respectivas, se estableció que el costo por sesión psicoterapéutica, se establecía que el costo era de trescientos pesos por cada sesión, por lo que el total de treinta y dos sesiones que requería, ascendía a $9,600.00 (nueve mil seiscientos pesos). Dicho peritaje fue ratificado ante la autoridad judicial por su suscriptora.

Por otra parte, el cinco de julio del año en cita, compareció ante la autoridad judicial **********, en su calidad de representante legal de **********, quien ratificó la factura número 8, de 19/06/2013 que aparece en sobre cerrado (la cual se observa por $6,960.00 (foja 247) y no por "$9,960.00", como lo expresó el Ministerio Público oferente de la prueba.