Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO ADHESIVO. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE PRETENDEN REFORZAR UNA CONSIDERACIÓN QUE QUEDÓ FIRME ANTE LA FALTA DE IMPUGNACIÓN O POR LA INEFICACIA DE LOS MOTIVOS DE DISENSO QUE EN SU CONTRA SE FORMULARON EN EL JUICIO PRINCIPAL.
Fecha: 11-Nov-2016
Actualización De Una Violación Procesal Advertida En Suplencia De La Queja
No obstante lo incorrecto de lo argumentado por el quejoso, en el caso, en suplencia de la queja deficiente, este tribunal advierte una violación procesal que repercutió en el sentido del fallo, tal como se pasa a evidenciar.
- Considerando
- I Presentar Una Impresión O Copia Del Documento Digital Y
- B Presentar Una Impresión O Copia Del Documento Digital Y
- Actualización De Una Violación Procesal Advertida En Suplencia De La Queja
- El Actor Al Ofrecer Dicho Medio De Prueba Lo Hizo De La Siguiente Manera
- F Que El Actor Prestaba Sus Servicios Para
- Por Su Parte La Junta Laboral Acordó
- Se Suprimió Imagen
- En Efecto Al Dictar El Laudo Aquí Combatido Sobre El Tema Señaló
- A Deje Insubsistente El Laudo Reclamado
- Sextoel Único Motivo De Disenso Hecho Valer Por Las Tercero Interesadas Es Inoperante
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve