AMPARO ADHESIVO. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE PRETENDEN REFORZAR UNA CONSIDERACIÓN QUE QUEDÓ FIRME ANTE LA FALTA DE IMPUGNACIÓN O POR LA INEFICACIA DE LOS MOTIVOS DE DISENSO QUE EN SU CONTRA SE FORMULARON EN EL JUICIO PRINCIPAL.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO ADHESIVO. SON INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN QUE PRETENDEN REFORZAR UNA CONSIDERACIÓN QUE QUEDÓ FIRME ANTE LA FALTA DE IMPUGNACIÓN O POR LA INEFICACIA DE LOS MOTIVOS DE DISENSO QUE EN SU CONTRA SE FORMULARON EN EL JUICIO PRINCIPAL.

Fecha: 11-Nov-2016

B Presentar Una Impresión O Copia Del Documento Digital Y

c) Acompañar los datos mínimos para la localización del documento digital, en el medio electrónico en que aquél se encuentre.

Hecho ello, para el desahogo de tal probanza, la Junta tiene que designar el o los peritos que se requieran, a fin de determinar si la información contenida en el documento digital se encuentra íntegra e inalterada, tal y como fue generada desde el primer momento, ubicándola en tiempo y espacio entre el emisor y el destinatario.

Por tanto, resulta incorrecto lo dicho por el quejoso, referente a que basta con que se exhibiera una impresión de los correos electrónicos y que su contraparte no los objetara en cuanto autenticidad, para que los mismos merezcan valor probatorio ya que, como se ha evidenciado, la ley laboral establece los requisitos a cumplir y los pasos a seguir para el desahogo de, entre otros, correos electrónicos, sin distinguir si los mismos son o no objetados, lo que significa que ello debe cumplirse siempre, con independencia de si fueron o no tachados de falsos.