Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 323/2015. 21 DE ENERO DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: LUCÍA DEL SOCORRO HUERDO ALVARADO, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA POR LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE
Fecha: 11-Mar-2016
Inserta Cuadro
"Por lo anterior, se estima que la demandada únicamente acredita haber otorgado 2004: 10 y 7 días, 2004-2005: 9 días, 2005: 10 días, 2006: 10 días, de vacaciones, y pagado por prima vacacional: 28.67 por la cantidad de $**********, en el año 2005, y 14.67 por la cantidad de $**********, en el año 2006; y que estimando la antigüedad genérica que corresponde a la actora a partir del 1 de agosto de 1987, tenemos que le corresponde:
- Considerando
- Motivos De Inconformidad De Los Cuales Al Respecto La Referida Sala Expuso
- C Analizó Correctamente La Litis Planteada Conforme A Las Cargas Probatorias Que Correspondían
- E Dejó Intocados Los Aspectos Que No Fueron Materia De Concesión
- Toda Vez Que Si Bien En La Demanda Laboral El Actor Reclamó Entre Otras Prestaciones
- Y Al Dar Contestación De La Demanda Natural Entre Otras Cosas Precisó
- Es Infundado En Atención De Lo Que Enseguida Se Explica
- Número De Identificación Viiot L A
- A El Reconocimiento De Antigedad A Partir Del De Febrero De
- Inserta Cuadro
- De Acuerdo Con La Anterior Transcripción La Junta Se Apoyó En Esencia En Tres Puntos