AMPARO DIRECTO 722/2016. 4 DE MAYO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN CARLOS MORENO CORREA. SECRETARIA: LUCÍA DEL SOCORRO HUERDO ALVARADO.

Por su parte, al llevarse a cabo la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas de la audiencia de ley, el seis de junio de dos mil catorce, el apoderado legal del quejoso objetó en cuanto a su autenticidad de contenido y firma ese escrito de renuncia, destacando que el mismo "...contiene alteraciones en el llenado, por cuanto hace al puesto que a decir de la demandada desempeñaba la parte que represento, esto es, que al rubro del puesto que supuestamente desempeñaba contiene abreviaturas que generan incertidumbre, sin ser explícito y preciso el contenido de la documental aportada por la parte demandada, pues como se demuestra con el material probatorio aportado por la parte que represento, el puesto desempeñado por el actor es diverso al manifestado por la demandada mediante la documental que nos ocupa...". (foja 39 de los autos)

En la audiencia de desahogo de la prueba confesional ofrecida por la parte demandada a cargo del actor, celebrada el siete de octubre de dos mil catorce, la demandada solicitó la regularización del procedimiento, por cuanto hacía al escrito de mérito y al contrato individual de trabajo, en virtud de que la autoridad responsable omitió señalar día y hora para la ratificación del contenido y firma de esos documentos, no obstante que fueron objetados por la parte actora; petición que fue acordada de conformidad, ordenándose llevar a cabo en ese acto el desahogo del medio de perfeccionamiento respectivo, dada la comparecencia del actor, en los términos siguientes: