SUPREMO TRIBUNAL MILITAR. CASO EN EL QUE PROCEDE CONCEDER EL AMPARO PARA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO, AL NO ESTAR LEGALMENTE CONSTITUIDO DICHO ÓRGANO PARA DICTAR LA SENTENCIA RECLAMADA, CONFORME AL ARTÍCULO 3o. DEL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR, VIG

"Contrario a lo argumentado por la defensa, la sentencia dictada al soldado de zapadores ********** (sic) ***********, fue debidamente fundada en derecho al observar los requisitos de los artículos 1o., 13, 14, 16, 20 y 21 constitucionales al haber sido dictada por una autoridad legalmente facultada y en cuanto a la fundamentación en que fue apoyada la sentencia se observaron estrictamente los requisitos legales para su emisión de conformidad al contenido del artículo 922 del Código de Justicia Militar, ordenamiento legal aplicable al presente proceso por ser un delito típicamente castrense; luego entonces de ninguna manera dicha sentencia adolece de legalidad y menos aún que se hayan cometido violaciones al procedimiento y como consecuencia el Juez de primera instancia haya afectado su derecho de defensa, violentado las garantías individuales del soldado **********, y se le haya privado de su garantía constitucional de libertad, como erróneamente lo indica la defensa del encausado; por lo tanto, este agravio deviene de (sic) infundado e ineficaz.