AMPARO DIRECTO 213/2017. 1 DE JUNIO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: HÉCTOR FEDERICO GUTIÉRREZ DE VELASCO ROMO. SECRETARIO: ALEJANDRO JULIO ZAMACONA MADRIGAL.

Debe decirse, en principio, que al margen de que la prueba pericial en grafoscopia ofrecida por el ahora quejoso haya sido "debidamente desahogada" en el juicio, ello no es bastante para concederle el valor probatorio pleno que pretende el inconforme, pues la justipreciación de la experticia como elemento probatorio corresponde al juzgador.