“ACTOS, OPERACIONES O SERVICIOS BANCARIOS. SU BLOQUEO ES CONSTITUCIONAL CUANDO SE REALIZA PARA CUMPLIR COMPROMISOS INTERNACIONALES (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO)”.
El problema jurídico a resolver por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, conforme a los pronunciamientos de los órganos contendientes, consiste en determinar si la comunicación oficial realizada por autoridad extranjera por medio de la cual solicita la asistencia jurídica con el objeto de que la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público valore la posibilidad de bloquear determinadas cuentas bancarias de sujetos investigados por estar presumiblemente vinculados con actividades relacionadas con lavado internacional de activos, constituye una solicitud expresa que actualice la aplicación del artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, en términos de lo previsto en la jurisprudencia 2a./J. 46/2018 (10a.) , de rubro:
- Encabezado
- SENTENCIA
- “ACTOS, OPERACIONES O SERVICIOS BANCARIOS. SU BLOQUEO ES CONSTITUCIONAL CUANDO SE REALIZA PARA CUMPLIR COMPROMISOS INTERNACIONALES (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO)”.
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- I. COMPETENCIA.
- II. LEGITIMACIÓN.
- III. CRITERIOS CONTENDIENTES.
- IV. EXISTENCIA DE LA CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS.
- V. IMPROCEDENCIA.
- VI. DECISIÓN.