CONTRADICCIÓN DE TESIS 150/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO
Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTRADICCIÓN DE TESIS 150/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO, EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO

Fecha: 11-Nov-2022

V No Se Hubieren Exhibido Las Copias Necesarias De La Demanda

"Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda dentro del plazo de cinco días, se tendrá por no presentada.

"En caso de falta de copias, se estará a lo dispuesto por el artículo 110 de esta ley. La falta de exhibición de las copias para el incidente de suspensión, sólo dará lugar a la postergación de su apertura."

66. De los artículos referidos se observa que, el desechamiento de plano parte de la existencia de una causa manifiesta e indudable de improcedencia. Asimismo, como ya se refirió con antelación, la causa manifiesta que fue considerada por el Pleno de este Alto Tribunal al emitir las jurisprudencias P./J. 8/2019 (10a.) y P./J. 32/2018 (10a.), fue ante la carencia de la firma de la parte quejosa al no advertirse la voluntad de quien aparece como promovente soslayándose el principio de instancia de parte agraviada, por lo que en esos casos debía desecharse.