Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 326/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO DEL SEGUNDO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. 5 DE OCTUBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN,
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 326/2021. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS SEGUNDO DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO DEL SEGUNDO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. 5 DE OCTUBRE DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN,

    Fecha: 27-Ene-2023

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Índice Temático
    • Antecedentes Del Asunto
    • I Competencia
    • Ii Legitimación
    • Iii Criterios Denunciados
    • Como Antecedentes Del Caso Se Destacaron
    • Los Antecedentes Que Dieron Origen A Este Expediente En Síntesis Son
    • Iv Existencia De La Contradicción
    • V Estudio De Fondo
    • Canase Opción F Consulta De Asegurados Por Número De Seguridad Social
    • Vi Criterio Que Debe Prevalecer
    • Primeroexiste La Contradicción De Tesis Denunciada
    • Artículo Los Patrones Están Obligados A
    • Iii Determinar Las Cuotas Obrero Patronales A Su Cargo Y Enterar Su Importe Al Instituto
    • Viii Cumplir Con Las Demás Disposiciones De Esta Ley Y Sus Reglamentos Y
    • Acrónimo De Tax And Revenue Management Gestión De Impuestos Y De Ingresos
    • Artículo La Valoración De Las Pruebas Se Hará De Acuerdo Con Las Siguientes Disposiciones

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca