INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 9/2022. 25 DE MAYO DE 2022. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉR
Fecha: 26-Ago-2022
Por Lo Expuesto Y Fundado Esta Primera Sala De La Suprema Corte De Justicia De La Nación
RESUELVE:
PRIMERO.—Devuélvanse los autos al Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, para los efectos precisados en el último considerando de este fallo.
SEGUNDO.—Queda sin efectos el dictamen emitido el veintitrés de diciembre de dos mil veintiuno por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en el incidente de inejecución 11/2021.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos a su lugar de origen y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y la Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat (ponente).
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y la Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat (ponente).
En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; así como en el Acuerdo General 11/2017, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado el dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
Nota: Las tesis de jurisprudencia P./J. 54/2014 (10a.) y P./J. 55/2014 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de noviembre de 2014 a las 9:20 horas.
- Índice Temático
- Antecedentes Y Trámite
- Secretario De Finanzas Del Gobierno De La Ciudad De México
- Segundoen La Materia De Revisión Se Modifica La Sentencia Recurrida
- Quintoinfundada La Revisión Adhesiva
- Al Procurador General De Justicia De La Ciudad De México
- Jefatura De La Unidad Departamental De Pagos
- Iii La Expedición De Los Títulos De Crédito Por Las Cantidades Correspondientes
- C Expida Los Títulos De Crédito Por Las Cantidades Correspondientes
- E Las Referidas Autoridades En El Ámbito De Su Competencia
- B La Notificación A La Autoridad Vinculada Al Desarrollo De La Siguiente Etapa
- Considerando
- Procedimiento De Inejecución De Sentencia
- Análisis Del Caso Concreto
- Inadecuado Trámite Al Imponer La Multa Y En El Mismo Acuerdo Ordenar La Apertura Del Incidente
- Decisión De Devolver Los Autos Al Juzgado De Distrito
- Inconsistencia En El Dictamen Del Tribunal Colegiado De Circuito
- Por Lo Expuesto Y Fundado Esta Primera Sala De La Suprema Corte De Justicia De La Nación
- Incidente De Inejecución De Sentencia Su Trámite En La Suprema Corte De Justicia De La Nación
- Procedimiento De Cumplimiento Y Ejecución De Las Sentencias De Amparo Indirecto
- Ii Repita El Acto Reclamado