JUICIO SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS CONVENIOS DE COORDINACIÓN FISCAL 6/2003. GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ.

"III. El 9.66% restante, se distribuirá en proporción inversa a las participaciones por habitante que tenga cada entidad, éstas son el resultado de la suma de las participaciones a que se refieren las fracciones I y II de este artículo en el ejercicio de que se trate."

Como se aprecia del contenido literal del precepto transcrito, en él no se hace mención a cuál es o qué debe entenderse por el último dato oficial proporcionado por el INEGI para efectos de la determinación del factor poblacional, de tal manera que a través de dicha documental no se acredita que la parte quejosa haya tenido conocimiento de que el aviso de participación se basó en la encuesta de empleo, elemento que en concreto combate la parte actora en el juicio al que este toca corresponde.

Por otra parte, de las reuniones de fechas cuatro, veintiséis y veintisiete de junio de dos mil tres, se advierte que si bien es cierto que en ellas se discutió la posibilidad, lo cierto es que ni la Secretaría de Hacienda ni las representantes de las entidades federativas tomaron algún acuerdo en el sentido de considerar, para efectos del artículo 2o. de la ley invocada, la Encuesta Nacional de Empleo.

Lo anterior se pone de manifiesto con la lectura de la parte relativa de las actas levantadas con motivo de la quinta reunión del Comité de Vigilancia del Sistema de Participaciones durante el año dos mil tres y del Acuerdo 184/2 de la diversa levantada en la CLXXXIV reunión de la Comisión Permanente de Funcionarios Fiscales, cuyo contenido se reproduce en lo conducente: