QUEJA 11/2022. 7 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JORGE MARIO MONTELLANO ITURRALDE. PONENTE: JULIO CÉSAR GUTIÉRREZ GUADARRAMA. SECRETARIO: OSCAR VÁZQUEZ ORTIZ.
Suprema Corte de Justicia de la Nación

QUEJA 11/2022. 7 DE ABRIL DE 2022. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: JORGE MARIO MONTELLANO ITURRALDE. PONENTE: JULIO CÉSAR GUTIÉRREZ GUADARRAMA. SECRETARIO: OSCAR VÁZQUEZ ORTIZ.

Fecha: 04-Nov-2022

D Cuando Se Trate Del Auto De Vinculación A Proceso

"Cuando la procedencia del recurso o medio de defensa se sujete a interpretación adicional o su fundamento legal sea insuficiente para determinarla, el quejoso quedará en libertad de interponer dicho recurso o acudir al juicio de amparo."(8)

Del precepto transcrito se desprende el principio de definitividad, en el que se destaca al juicio de amparo como un medio de control constitucional de carácter extraordinario, que consiste en que, previo a instarlo, entre otras, contra determinaciones provenientes de tribunales judiciales, el quejoso debe agotar todos los recursos de defensa ordinarios mediante los cuales el acto reclamado pueda ser modificado, revocado o nulificado.

Entendidos los mecanismos de impugnación ordinarios como aquellos que se encuentran establecidos dentro del procedimiento y regulados por la normatividad que rige el acto combatido.

En relación con lo anterior, para que se actualice la causal de improcedencia en cita es necesario que, en lo que interesa, concurran los tópicos siguientes: