SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA 1/2009. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Después de una consulta en la Dirección General del Centro de Documentación y Análisis, Archivos y Compilación de Leyes; así como en la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis, se advierte que la Segunda Sala de este Alto Tribunal no falló el recurso de queja 163/48, que se cita como el primer precedente de la jurisprudencia que ahora se estudia.

En otras palabras, el recurso de queja 163/48 corresponde a un asunto resuelto por la Primera Sala el diez de julio de mil novecientos cuarenta y ocho, promovido por **********, contrariamente a lo manifestado en los precedentes de la jurisprudencia, donde se afirma que la queja fue interpuesta por la Secretaría de la Economía Nacional, y que se resolvió por la Segunda Sala el diecinueve de octubre de ese año.

Esta afirmación se corrobora a partir de la lectura del acta que se levantó con motivo de la sesión celebrada por los integrantes de la Segunda Sala el diecinueve de octubre de mil novecientos cuarenta y nueve. En la parte que interesa de ese documento, se asentó:

"En la Ciudad de México, siendo las doce horas veinticinco minutos del día diecinueve de octubre de mil novecientos cuarenta y nueve, se reunieron en la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo la presidencia del señor Ministro licenciado Nicéforo Guerrero, los señores Ministros licenciados Alfonso Francisco Ramírez, Octavio Mendoza González, Manuel Bartlett B. y Franco Carreño, con objeto de celebrar el acuerdo.

"El licenciado Lorenzo Alfaro Alomía, secretario adscrito al señor Ministro Bartlett B., leyó el acta de la sesión anterior, la que fue aprobada sin discusión, y acto continuo dio cuenta con los siguientes asuntos:

"...