SENTENCIA CONSTITUCIONAL Nº 1034/01-R

1.  En su demanda  presentada el 28 de agosto de 2001 (fs. 5 a 7), el recurrente asevera que el 15 de junio del presente año, la Dirección Distrital de Grandes Contribuyentes  de Cochabamba, giró el Pliego de Cargo No. 39 - 61/2001 y el correspondiente Auto Intimatorio contra la Compañía Aérea que representa, “por concepto de intimaciones por Pago en Defecto con relación al Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto a la Transferencia (IT)”.

     Expresa que con las demás  medidas cautelares dispuestas sobre el patrimonio del Lloyd, se garantiza  el pago de la acreencia tributaria, constituyendo éste otro aspecto que desvirtúa la procedencia del arraigo, máxime si el Tribunal Constitucional ha pronunciado la Sentencia Nº 823/01-R, en la que categóricamente ha declarado que el arraigo en materia  tributaria  no es procedente.

     Estima que se ha vulnerado su derecho de libre locomoción reconocido en el art. 7 - g) de la Constitución Política del Estado, así como sus derechos a la seguridad jurídica y a un debido proceso, más aún si se toma en cuenta que  el art. 6 de la Ley Nº 1602 ha derogado el art. 308-5) del Código Tributario, por lo que interpone Recurso de Hábeas Corpus, pidiendo sea declarado procedente y se deje sin efecto  el arraigo  que le ha sido impuesto.