SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1358/2002-R
Fecha: 11-Nov-2002
II.3.
II.3. Por Auto de Vista 23/2002 de 17 de junio, los Vocales demandados admiten el recurso interpuesto por haber sido planteado en plazo y forma hábil y declaran la improcedencia de la cuestión planteada, quedando firme y subsistente la resolución apelada, argumentando que: a) La querella planteada por el recurrente tiene su origen en un contrato de arrendamiento y opción de compra; b) Las imputadas plantearon excepciones de prejudicialidad, falta de acción y litispendencia, (que no fueron consideradas), además de la de incompetencia, la cual acreditan con la existencia de un proceso civil ordinario en trámite, derivado de un conflicto de intereses patrimoniales y en el que se determinará el desalojo del inmueble, no siendo pertinente considerar el despojo en la vía penal (fs. 35-36).
II.3. Por Auto de Vista 23/2002 de 17 de junio, los Vocales demandados admiten el recurso interpuesto por haber sido planteado en plazo y forma hábil y declaran la improcedencia de la cuestión planteada, quedando firme y subsistente la resolución apelada, argumentando que: a) La querella planteada por el recurrente tiene su origen en un contrato de arrendamiento y opción de compra; b) Las imputadas plantearon excepciones de prejudicialidad, falta de acción y litispendencia, (que no fueron consideradas), además de la de incompetencia, la cual acreditan con la existencia de un proceso civil ordinario en trámite, derivado de un conflicto de intereses patrimoniales y en el que se determinará el desalojo del inmueble, no siendo pertinente considerar el despojo en la vía penal (fs. 35-36).