SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1051/2002-R

II.2     Que, el declarante Oscar Federico Murillo Bilbao La Vieja, a la pregunta sobre el domicilio del recurrente, respondió: “Por referencia del señor ..., sé que vive en la calle Tarapacá y Villarroel Nº 197 ...”el 22 de julio de 2002 (fs.32), empero la primera citación expedida el 1 de julio de 2002, fue representada por Omar Choque Caricambo con la participación del testigo César Gamboa Ancieta, en sentido de que se constituyó en la “Av. Villarroel y Tarapacá 197”, de la zona “Este de la ciudad”, donde el hijo del propietario del domicilio, le indicó que el recurrente era inquilino y que iba de vez en cuando (fs. 47 y vta.). Sin embargo en la segunda citación expedida el 5 de julio representada por J. César Gamboa A. con la testificación de Omar Choque Caricambo, se expresa que se constituyó en la “Av. Tarapacá y Villarroel Nº 197 de la zona Nor-este”, donde el hijo dueño manifestó que no conocía al recurrente (fs. 48 y vta.). Estas mismas representaciones fueron referidas en el informe elaborado por Julio César Gamboa Ancieta y dirigido al recurrido Sergio Cortez, solicitando requiera se expida orden de aprehensión por presumir la ocultación maliciosa del recurrente (fs. 49-50).