SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1152/2002-R

            Que en el caso de autos, los recurrentes como víctimas del delito investigado no estuvieron de acuerdo con la indemnización del SOAT como monto suficiente para pagar el daño en el que falleció su hijo, tanto es así que en la audiencia conclusiva impugnaron la solicitud del Fiscal recurrido de pedir salida alternativa; con ese mismo argumento plantearon recurso de apelación a la resolución de suspensión condicional del proceso dictada por el Juez recurrido. En consecuencia, no se dio cumplimiento a una condición mínima esencial para requerir y disponer la suspensión condicional del proceso, cual es el acuerdo de la víctima con el monto para la reparación del daño, razón por la que las autoridades recurridas han actuado al margen de la Ley violando la garantía al debido proceso de los recurrentes reconocida por el art. 16-IV constitucional, lo que hace viable la tutela demandada.