SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1168/2002-R

III.4   De lo relacionado,  se infiere que el recurrente contaba con otras vías para presentar sus reclamos, las que no utilizó oportunamente, habiendo dejado precluir su derecho y aceptado la actuación de los recurridos, pues tampoco  efectuó reclamo respecto a su inhabilitación dentro del plazo señalado por la Convocatoria. Por consiguiente, no puede pretender que el amparo constitucional  subsane su descuido o negligencia, puesto que  no es un recurso a ser utilizado en forma sustitutiva de los medios o vías  ordinarias, sino que  procede únicamente cuando  la persona ha agotado todos los medios legales  que tenía a su alcance, o cuando la Ley no prevé una vía o instancia para que  realice sus reclamos, situaciones que no se dan en la especie, lo que determina la improcedencia de la tutela buscada.