SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0110/2003- R

Que, en la audiencia realizada el 8 de noviembre de 2002, dentro de un proceso agrario donde su persona patrocina como abogado a los demandados a consecuencia de haber expresado a la recurrida que el Auto Interlocutorio al que se dio lectura en audiencia era una clara muestra de parcialización, la Jueza le contestó que debía estudiar procedimiento agrario, a lo cual le respondió, pero la autoridad ordenó que quede en acta que si se presentaba como abogado en su despacho sería arrestado por ocho días, y, al insistir en la reposición del Auto dispuso nuevamente que conste en el acta el arresto de doce horas más cuando se presentara a las audiencias señaladas para los días 11 y 15 del mismo mes y año, ante lo cual, sus patrocinados se vieron en la necesidad de recusarla, empero la recurrida continuó conociendo el proceso en contra del art. 32 LOJ, pues llevó a cabo una audiencia el 13 de noviembre de 2002 sin su presencia debido a la amenaza de arresto, situación que les ocasiona indefensión a sus defendidos, pues la jueza ha llegado al extremo de ordenar la remisión de antecedentes por desacato ante el Ministerio Publico y el Colegio de Abogados ignorando el art. 9 de la Ley de Abogacía.